Update: CE-docent maakte jarenlang puinhoop van beoordeling tentamens
De HvA gaat onderzoek doen naar een docent van de opleiding commerciële economie die jarenlang een ‘administratieve puinhoop’ van de beoordeling van tentamens heeft gemaakt. Volgens meerdere bronnen, onder wie leden van de opleidingscommissie, zou de docent bovendien verzonnen cijfers in het studenten informatie systeem (SIS) hebben ingevoerd. De HvA kan dit niet uitsluiten en wil uitzoeken of er reden is voor diepgravender onderzoek.
De docent in kwestie zou tentamens hebben nagekeken terwijl hij ziek thuis zat. Volgens verschillende bronnen was de docent niet in staat tentamens goed te beoordelen en raakte hij tentamens kwijt. Soms gaf hij studenten wel cijfers, maar voerde hij die cijfers vervolgens niet in in het systeem, waardoor het leek alsof de student het vak niet had afgerond. Het is onduidelijk hoe deze cijfers tot stand zijn gekomen.
Hoge cijfers
Bovendien zou hij cijfers hebben verzonnen van tentamens die hij was kwijtgeraakt. ‘De studenten wisten dat er iets niet klopte aangezien de docent de gemaakte tentamens niet kon teruggeven, maar er wel een hoog cijfer gegeven werd,’ laat een lid van de opleidingscommissie weten. Datzelfde lid, dat anoniem wil blijven, zegt dat ‘een deel van de cijfers werd verzonnen. Hoe groot dit is, kan ik niet inschatten.’
Opleidingsmanager commerciële economie Marlies Sandee heeft dit verhaal nooit gehoord maar kan niet uitsluiten dat er cijfers zijn verzonnen. ‘De examencommissie gaat navraag doen bij docenten die met hem samen hebben gewerkt of zij op de hoogte zijn van dit gerucht.’
Wel bevestigt Sandee dat de docent er een ‘administratieve puinhoop’ van heeft gemaakt. Toen hij begin dit jaar midden in een cursus uitviel wegens fysieke klachten, ging Sandee bij de docent thuis de administratie ophalen omdat veel studenten op hun cijfers zaten te wachten. ‘In zijn administratie konden we veel cijfers en tentamens niet terugvinden. Toen bleek dat het helemaal mis was.’
Vervangende opdrachten
Er werd een inventarisatie gemaakt wat van welke module ontbrak, en die gaten in de administratie gingen volgens Sandee tot vijf jaar terug. Sandee zegt dat studenten die nog geen cijfers hadden gekregen hun oude werk opnieuw konden opsturen. Als ze dat niet meer hadden, moesten de studenten de opdracht opnieuw maken of werd er een aangepaste toets afgenomen. Hoeveel studenten opnieuw een toets moesten maken is niet bekend. Sandee heeft het over een twintigtal, ‘het zijn er in ieder geval geen honderden’.
Functioneringsgesprekken
De docent heeft in de afgelopen vijf jaar drie verschillende managers gehad. Diverse keren zou hij tijdens functioneringsgesprekken op de vingers zijn getikt en slechte beoordelingen hebben gehad. ‘Maar er was nog niet genoeg reden om in te grijpen,’ stelt Sandee. Ze had de docent in december vorig jaar tijdens een functioneringsgesprek wel laten weten dat er opnieuw klachten waren binnengekomen en dat ze die ging onderzoeken. Kort daarna meldde hij zich ziek.
Decaan Willem Baumfalk van de Faculteit Business & Economie gaat op basis van de opnieuw nagekeken toetsen en informatie uit het laatste functioneringsgesprek met de docent kijken of er reden is om dieper te gaan graven, zo laat hij telefonisch weten. ‘Tot nu toe is de examencommissie van mening dat de opleiding adequaat heeft gehandeld, zowel naar de docent als naar de studenten.’
Baumfalk is op dit moment niet van plan om alle beoordelingen die de docent heeft gegeven na te lopen. ‘Er is een grens aan hoe ver je terug kunt gaan en hoe diep je kunt graven. We richten ons nu op het jaar waarin hij zich heeft ziek gemeld.’
Update 4 november 2016 17.55 uur
In tegenstelling tot wat ze eerder tegen Folia zei, blijkt opleidingsmanager Marlies Sandee zeker sinds mei op de hoogte te zijn geweest over de geruchten rond verzonnen cijfers. In een mail die in handen is van Folia, trekken studenten aan de bel over de disfunctionerende docent en komen de verzonnen cijfers ter sprake. Wat Sandee destijds met deze informatie heeft gedaan is niet bekend.
Folia heeft de betrokken docent om een reactie gevraagd, maar daarop is hij tot op heden niet ingegaan.
