Folia.nl weekblad

UvASociaal-lijsttrekster Charlotte van Gulik wil CSR-voorzitter worden. Foto: Thomas Jongstra.

>Mei is opnieuw de grootste partij geworden in de Centrale Studentenraad, maar UvASociaal wil de voorzitter leveren.
>Extreem lange kieslijsten zouden ervoor zorgen dat lijsttrekkers relatief weinig stemmen krijgen.

‘Eigenlijk is het heel plausibel dat ik de nieuwe voorzitter van de Centrale Studentenraad word,’ zegt geneeskundestudente Charlotte van Gulik, lijsttrekster van UvASociaal bij de vorige week gehouden studentenraadsverkiezingen. ‘Bovendien heb ik de wil en de ambitie om de CSR te gaan leiden. Ik zal me zeker kandideren. Onze concurrent Macht en inspraak (Mei) wist in totaal 1100 stemmen meer te vergaren dan UvASociaal (3685 tegenover 2581), maar nóg heb ik in absolute aantallen de meeste stemmen gekregen.’ Dat zou wat haar betreft gevolgen moeten hebben voor de verdeling van de portefeuilles in het CSR-bestuur.

De CSR bestaat uit veertien leden, waarvan zeven direct worden gekozen; de andere zeven komen uit elk van de zeven facultaire studentenraden. De zeven direct te kiezen CSR-zetels worden steevast ‘verdeeld’ tussen de partijen Mei en UvASociaal, waarbij Mei, ook steevast, net iets groter is dan UvASociaal. Van de zeven directe mandaten gaan er dit jaar (evenals vorig jaar) vier naar Mei en drie naar UvASociaal.

Volgens de regel dat de grootste partij de voorzitter levert, zou het voorzitterschap dus naar Mei-lijsttrekker Michael Jungen moeten gaan, ware het niet dat Van Gulik in absolute termen meer stemmen heeft vergaard dan Jungen (890 vs. 863 voor Jungen). Reden voor Van Gulik om zich nu alvast nadrukkelijk als voorzitter op te werpen. Dat zij zelf meer stemmen vergaarde dan de lijsttrekker van Mei komt volgens haar door de extreem lange kieslijst van Mei.

‘Op de lijst van Mei stonden 88 kandidaten. Voorkeurstemmen buiten beschouwing gelaten, maken 81 daarvan geen enkele kans direct in de CSR te worden gekozen, want er zijn zeven directe plaatsen te vergeven. Die 81 zijn dus eigenlijk slechts lijstduwers. Hoe meer mensen op een lijst, hoe groter de kans dat kiezers bekenden op de lijst zien staan aan wie ze hun stem geven. Dan is de kans groot dat de lijsttrekker uit beeld raakt.’

Van de in totaal op Mei uitgebrachte stemmen ging 23 procent naar de lijsttrekker. Bij UvASociaal lag dat percentage op 35. Overigens had ook UvASociaal een lange kieslijst: 49 kandidaten. Op de laatste plaats stond Sander Breur. Hij werd niet verkozen. Misschien maar goed ook, want Breur wordt ook al voorzitter van de LSVb. (DW)