Folia.nl weekblad

> FSR-vicevoorzitter Stephanie Blom: 'Het CvB regeert over de UvA als ware het de voormalig Sovjetunie.’
> SP-Kamerlid  Jasper van Dijk: ’Wat voor sancties neemt de Minister van Onderwijs als het CvB het oordeel van de diverse medezeggenschapsorganen naast zich neerlegt?’

Het studentenverzet tegen de voorgenomen verhuizing van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Oudemanhuispoort naar het Roeterseilandcomplex neemt steeds fellere vormen aan. Verleden week kwam FSR-voorzitter Danny Mekic' tijdens een live-debat bij het radioprogramma Spijkers met Koppen in botsing met CvB voorzitter Karel van der Toorn. Gisteren stelde SP-Kamerlid Jasper van Dijk  schriftelijke Kamervragen aan onderwijsminister Plasterk. ‘Dit onzalige plan moet zo snel mogelijk van tafel, aangezien er geen enkel draagvlak voor is,’ zei  Van Dijk. Tijdens de kamervragen riep hij minister Plasterk op om ‘een dringend moreel appel’ te doen op het CvB om het plan te stoppen.

Van Dijk heeft in totaal vijf vragen aan Plasterk gesteld, ondermeer over de mogelijkheden 'tot het nemen van sancties tegen dit CvB' en over 'de historische waarde van de Oudemanhuispoort voor de UvA'. Het kamerlid lijkt met het stellen van deze laatste vraag niet op de hoogte te zijn van het feit dat het CvB de Oudemanhuispoort wil gaan inzetten voor alle faculteiten van de UvA. 'Het is jammer dat kamerlid Van Dijk denkt dat we de Oudemanhuispoort verkwanselen. Niets is namelijk minder waar,' reageert Karel van der Toorn. 'Als hij de moeite had genomen om contact op te nemen met ons, hadden we hem dat ook kunnen vertellen. Dat is helaas niet gebeurd.'

Volgens Van der Toorn neemt het CvB in deze zaak de normale procedures in acht. 'We hebben een reactie van de CSR en OR gekregen en die was niet bepaald enthousiast. Vandaag reageren wij daarop met een brief. En natuurlijk snap ik de zorgen en emoties van de FSR, maar dat is nu even van andere orde en in eerste instantie iets voor de decaan. Ook naar hen toe zullen we later reageren.'  
Het verzet van de FSR-studenten houdt stand. Ze verwijten Van der Toorn dat het CvB  ‘slecht communiceert’. Stephanie Blom: ’We worden doodgezwegen en de uitvoering van de plannen op het Maagdenhuis gaat gewoon door. In het belang van onderzoek en onderwijs, zoals Karel van der Toorn beweert. Een indrukwekkende meerderheid van de hoogleraren heeft zich in een open brief uitgesproken tegen deze plannen. Vijfentwintig knappe koppen die weten waar ze over praten. Waar gaat het heen met dat veelbeloofde onderwijs en onderzoek als er niet naar de studenten en medewerkers wordt geluisterd?’.  Van der Toorn:'Je kan het met iemand oneens zijn, maar dat betekent niet dat iemand niet luistert. Dat is de teneur in het verhaal van de FSR en dat klopt niet.' (JJ)