Folia.nl weekblad

>CvB-voorzitter Van der Toorn reageert op protesten geesteswetenschappers.
>‘Dat we het 8-8-4 systeem gaan invoeren staat vast. Maar wel zorgvuldig.’

‘De reden dat we het 8-8-4 systeem invoeren, is dat de UvA het studiesucces van studenten wil verbeteren. Nee, moet verbeteren. Op dit moment verlaten te veel studenten de universiteit zonder diploma en veel anderen doen langer over de opleiding dan nodig is. Slechts 22 procent van alle eerstejaarsstudenten bijvoorbeeld, haalt in drie jaar het bachelordiploma. Dat moet beter. Alle Nederlandse universiteiten zijn hiermee bezig.’ Zo reageert collegevoorzitter Karel van der Toorn op de commotie die is ontstaan op de Faculteit der Geesteswetenschappen (FGw) over de invoering van het 8-8-4 systeem. Vanmorgen werd er op de stoep voor het Maagdenhuis gedemonstreerd tegen dat systeem. Van der Toorn kon daarbij niet aanwezig zijn om een petitie in ontvangst te nemen: Hij verblijft momenteel in Tel Aviv om een lezing te geven over zijn boek ‘Scribal culture and the making of the bible’, over de ontstaansgeschiedenis van het Oude Testament.

Vanuit Tel Aviv laat Van der Toorn weten: ‘Het College van Bestuur en de decanen van de UvA hebben besloten dat alle onderdelen van de universiteit dezelfde indeling van het studiejaar gaan hanteren. De decanen hebben daarbij in meerderheid gekozen voor een semesterverdeling in perioden van 8-8-4 weken. De VU hanteert overigens dezelfde indeling.’ Aan de UvA heeft de commissie ‘Studiesucces’ onderzoek verricht en advies uitgebracht over verhoging van het studiesucces. Daaruit is geconcludeerd dat de wijze waarop het studieprogramma is ingedeeld, veel invloed blijkt te hebben op het studiesucces, zegt Van der Toorn. ‘Van belang is een balans tussen geprogrammeerde studielast en studieweken. Op dit moment staan onderwijs en toetsing vaak te veel los van elkaar. Studenten moeten in korte tijd een heleboel vakken afronden en schuiven bepaalde toetsen daarom voor zich uit. Die vakken moeten ze vervolgens herkansen in een periode waarin ze eigenlijk met andere vakken bezig zijn.’
In de praktijk blijkt volgens Van der Toorn dat betere programmering tot ‘aantoonbare en substantiële’ verhoging van het studiesucces leidt. Van der Toorn: ‘Deze formule heeft elders zijn waarde ruimschoots bewezen. Het wordt duidelijker, minder vrijblijvend en flexibeler voor studenten. Ik vind dat de UvA tegenover studenten en samenleving verplicht is de uitval en vertraging aan te pakken. De invoering van een uniforme programmering staat daarom niet ter discussie. Wél gaan we met elkaar heel goed kijken hoe we dit het beste kunnen invoeren.’ Van der Toorn zegt ‘alle begrip’ te hebben voor het feit dat studenten en medewerkers in de FGw opzien tegen aanpassing van programma’s. ‘Dat is veel werk. We gaan dat daarom in goed overleg en zorgvuldig doen. Maar dat we het gaan doen, staat vast.’ (DW)