De zes aanwezige CSR-leden zegden toe te proberen Maex en Ten Dam te bewegen op de onbeantwoorde vragen per mail te reageren. Ook wil de CSR proberen of de gegeven antwoorden toch niet op een of andere manier kunnen worden gedeeld. Doeleman: ‘We zullen om toestemming vragen om de antwoorden te mogen terugkoppelen naar de academische gemeenschap.’
Slappe hap
Belangrijk gespreksonderwerp was in hoeverre de CSR bereid is van bepaalde vragen en antwoorden reeds voor aanvang van de gesprekken ‘een breekpunt’ te maken. CSR-voorzitter Appelman: ‘We maken nergens op voorhand een breekpunt van. We wachten het gesprek af.’ Rudolf Valkhoff was het daar zeker niet mee eens en noemde de opstelling van de CSR ‘slappe hap’. Valkhoff: ‘Wat mij betreft moet er nu al een negatief advies worden afgegeven over deze twee bestuurders die zonder openbaar debat worden aangesteld en ook nog eens voordat de commissies met hun aanbevelingen zijn gekomen. Ik heb via een lid van een van de benoemingsadviescommissies gehoord dat deze bestuurders ons gewoon door de strot worden geduwd.’ Het is niet bekend wanneer de medezeggenschapsorganen hun advies moeten geven aan de RvT. ‘Er is geen termijn aan verbonden,’ zei Appelman. ‘Maar we gaan er stilzwijgend vanuit dat we binnen een week advies moeten geven.’
De belangrijkste vraag die boven de bijeenkomst bleef hangen is in hoeverre het nieuwe College van Bestuur zich gebonden voelde aan het tienpuntenplan en de uitkomsten van de ingestelde commissies. En, belangrijker nog: voelt de RvT zich ook gebonden aan de voorstellen die de commissies zullen doen?
Academisch statuur
Intussen heeft André Linnenbank, een van de sollicitanten naar het collegevoorzitterschap, vragen gesteld aan de medezeggenschapsorganen naar aanleiding van het uitlekken van de kandidatenlijst in NRC Handelsblad. Die kandidaten zijn wel op gesprek geweest, maar zouden volgens Linnenbank helemaal niet voldoen aan het opgestelde profiel. In een mail aan de raden schrijft hij: ‘In de profielschets wordt gevraagd om iemand met een academisch statuur. In NRC wordt gesuggereerd dat bij de kandidaten die in de eerste ronde besproken zijn een topambtenaar zat en een senator die niet eens gepromoveerd is. Waarmee twee van de drie kandidaten in elk geval niet aan dit cruciale deel van het profiel voldeden. Samen met de andere schendingen van de sollicitatiecode (ernstig overschrijden van de reactietermijn en aanhouden zonder termijn te noemen) duidt dit op een buitengewoon onzorgvuldige procedure waarin de belangen van sollicitanten ernstig geschaad zijn.’ Linnenbank eist waarborgen dat een dergelijke ‘onzorgvuldige procedure’ bij volgende benoemingen wordt voorkomen en wil bovendien 'een formele klacht' indienen over het verloop van de procedure rond de selectie van de nieuwe voorzitter.
