Wat zegt de LSVb zelf over het onderzoek?
In haar rapport plaatst de LSVb zelf een kanttekening bij de onderzoekspopulatie. ‘De cijfers in deze rapportage komen van de ingevulde checks van www.checkjekamer.nl. Dit is iets om rekening mee te houden bij de interpretatie van de cijfers,’ staat er te lezen. ‘Je zou kunnen verwachten dat studenten die de check invullen, al het vermoeden hebben dat zij te veel betalen.’ Later voegt LSVb-voorzitter Stefan Wirken daaraan toe: ‘Je weet niet precies wat voor mensen er afkomen op zo’n site.’

‘We hebben de cijfers van checkjekamer.nl niet gecorrigeerd,’ vervolgt hij. Toch heeft Wirken vertrouwen in zijn gegevens: ‘Bijna drieduizend studenten hebben hun gegevens ingevuld op checkjekamer.nl, dat geeft een goed landelijk beeld.’

De expert

Tom van der Meer, UvA-docent politicologie, gespecialiseerd in onderzoeksmethodes, heeft zo zijn vraagtekens bij het onderzoek. Het zit hem vooral in de manier waarop de onderzoekspopulatie geselecteerd is, zegt hij. ‘Om deel te nemen moet je ten eerste maar net bekend zijn met de website, en ten tweede: interesse hebben om er tijd in te steken om zo’n website te gebruiken en te checken. De groep is dus niet vanzelfsprekend representatief.’

‘Bovendien zou de stelling dat de cijfers geen correctie behoeven, onderbouwd moeten worden,’ reageert Van der Meer. ‘Het zegt namelijk niet zoveel als die drieduizend studenten geen doorsnede van de studentenpopulatie vormen. Het onderzoek kan een onder- of juist een overschatting van het echte percentage geven.’ Een overschatting is volgens Van der Meer waarschijnlijker, ‘aangezien het vermoeden te veel te betalen een prikkel zal zijn om deel te nemen aan het onderzoek’.

Het oordeel
Het zal niet veel mensen verbazen dat een groot deel van de Nederlandse studenten te veel betaalt voor zijn of haar kamer, maar de percentages uit dit onderzoek kunnen niet hard worden gemaakt.

Dit is de eerste aflevering van de nieuwe rubriek Folia checkt.