Het College van Bestuur (CvB) van de UvA heeft inmiddels laten weten de afweging en de beslissing van de RvT respecteert. ‘De volgende stap ligt nu bij de minister van OCW; zij benoemt immers de RvT. Het is goed dat er tijd wordt genomen voor een zorgvuldige overdracht,’ aldus het CvB in een reactie. ‘Voor nu vinden we het belangrijk jullie te laten weten dat het ons als College van Bestuur niet zal afleiden van datgene wat wij essentieel vinden voor de komende periode: aandacht voor toegankelijk en intensief onderwijs, sterk onderzoek, een helder en sociaal personeelsbeleid, internationale samenwerking en het uitbouwen van de verbinding met Amsterdam.’
Moet de Raad van Toezicht worden bedankt?
De Centrale Studentenraad en Centrale Ondernemingsraad van de UvA vergaderden vanochtend eigenlijk over het vertrouwen in de Raad van Toezicht, maar dat bleek door de actualiteit achterhaald. Onderwerp werden nu een persbericht, maar dat bleek niet zo gemakkelijk als gedacht. De medezeggenschap was het erover eens dat ze ‘verheugd is dat de Raad van Toezicht is opgestapt’ en dat men ‘teleurgesteld is dat het zover had moeten komen’. Maar met name over de vraag of de Raad van Toezicht bedankt moest worden, en zo ja waarvoor bracht de discussie geen uitsluitsel.
In de uiteindelijke persverklaring wordt de Raad van Toezicht ‘gewaardeerd’ om de keuze om ruimte te maken voor vernieuwing.
De Asva studentenunie bedankt de Raad van Toezicht in haar persbericht niet en stelt dat het tijd is voor een ander soort toezicht. ‘De RvT hoeft nu niet in gesprek te gaan met studenten en medewerkers en weet daardoor niet wat er leeft binnen de academische gemeenschap. Volgens Asva is de grote afstand tot de academische gemeenschap problematisch voor het functioneren van de RvT.’ Bovendien hoopt de Asva op een diversere samenstelling van de Raad van Toezicht, met meer leden die werkzaam zijn (geweest) in het hoger onderwijs.
Dit bericht is meermaals geüpdatet met reacties van betrokkenen
