Niet legitiem
Een opkomstpercentage van rond de 10 procent onder studenten beschouwde Bussemaker daarbij als weinig legitiem: ‘Met zo'n lage opkomst heb je rekening te houden met de conclusies die je uit zo'n verkiezing trekt. Je moet je dan serieus afvragen waarom zoveel mensen niet gestemd hebben. Wellicht zijn zij tevredener dan door actievoerders gedacht wordt.’ Bovendien stelde Bussemaker daarbij wel degelijk open te staan voor nieuwe initiatieven aan universiteiten, maar binnen bepaalde grenzen: ‘Een universiteit wordt bestuurd met gemeenschapsgeld en dat moet streng gecontroleerd worden.’ De minister gaf daarmee duidelijk aan geen voorstander te zijn van het groene model.

In de tweede debatronde schoven Kamerleden Jasper van Dijk (SP) en Michel Rog (CDA) en Jarmo Berkhout (voorzitter van de Landelijke Studentenvakbond (LSVb) en student filosofie) aan. Van Dijk - die het debat initieerde - gaf aan veel geleerd te hebben van de Maagdenhuisbezetting. Volgens hem deugde de huidige medezeggenschapsstructuur aan de UvA niet. Rog gaf daarentegen aan dat studenten juist ‘blij’ zouden moeten zijn met het huidige College van Bestuur omdat het bereid was om wel naar studenten te luisteren.

Ook CvB-voorzitter Geert ten Dam - die als aanwezige in het publiek zat - raakte betrokken bij de discussie. Haar werd door een student in de zaal verweten zich niet duidelijk genoeg uit te spreken over het referendum en de uitslag. Over de geldigheid van het referendum stelde zij uiteindelijk dat wanneer de helft van de stemmen voor het groene model zal zijn, het College van Bestuur met die uitslag ‘serieus aan de slag’ zal gaan.

Niet duidelijk waar het referendum aan de UvA over gaat? Folia zette in oktober op een rijtje waar je nu precies voor kunt stemmen. Lees het stuk hier terug. Vanmiddag praat Folia om 13.45 uur live met CvB-voorzitter Geert ten Dam. Het interview is live te volgen. Vragen? Laat deze dan in een reactie achter!