Zo ontstaat volgens de medezeggenschap de vreemde situatie dat de UvA’ers in het VU-gebouw onder de UvA-medezeggenschap vallen, maar die heeft niets te vertellen over de VU. Het is dus onduidelijk hoe zaken als faciliteiten en roostering geagendeerd moeten worden, schrijven COR en CSR. ‘In het geheel lijkt een uitgebreide onderwijsvisie te ontbreken in de verhuizingsplannen,’ zo oordeelt de medezeggenschap.

‘Begroting volgt de inhoud’

Studentenraadsvoorzitter Alex Tess Rutten vindt dat de medezeggenschap ‘in de geest van de wet handelt’ door instemmingsrecht op de onderwijsinhoudelijke kant van de samenwerking te vragen. In de UvA-begroting is immers 20 miljoen euro ingeruimd voor de samenwerking. ‘Die 20 miljoen is niet los te zien van de onderwijsinhoud,’ vertelt Rutten. ‘En daarom vinden we dat we ook op die onderwijsinhoudelijke kant instemmingsrecht zouden moeten hebben. De begroting volgt de inhoud.’

Zonder instemmingsrecht op de inhoud van de bètasamenwerking, zal de medezeggenschap niet instemmen met de UvA-begroting van dit jaar, kondigt ze aan. ‘Hoe die instemming precies geregeld moet worden, over welk deel wij en welk deel de facultaire studentenraad zou moeten stemmen, is wat ons betreft wel open.’

Eind april

Overigens betekent het ontbreken van een begroting geen lockdown. Medewerkers krijgen gewoon hun salaris en ook het onderwijs gaat gewoon door. Al is er wel enige haast met het instemmen van de begroting. ‘De deadline is naar ik begrijp eind april, omdat je als universiteit een derde van de overeenkomstige begrotingsonderdelen van het voorgaande jaar mag uitgeven,’ laat woordvoerder Yasha Lange van het UvA-bestuur weten. Volgende week bespreekt het College van Bestuur hoe hij nu verder zal handelen.